Воронежский производитель стройматериалов выпускал кирпич и строительные смеси. Производство энергоёмкое — обжиг кирпича в печах требует огромных затрат электроэнергии и газа. Но в учёте энергоресурсы считались «накладными расходами» и «размазывались» по всему выпуску, а сырьё списывалось «по среднему». Когда мы разобрали учёт, оказалось, что компания завышает себестоимость и переплачивает налог на прибыль. Настройка учёта принесла экономию 300 000 ₽ в год.

С чего началась проблема: энергоресурсы «в кучу»

Производство стройматериалов — энергоёмкое производство. Обжиг кирпича, сушка, производство смесей — всё это требует больших затрат электроэнергии и газа. Для такого бизнеса энергоресурсы — не «коммунальная мелочь», а одна из крупнейших статей затрат.

У воронежского производителя энергоресурсы учитывались как общепроизводственные расходы и «размазывались» по всему выпуску. Из-за этого себестоимость конкретной партии не отражала реального энергопотребления. При разной загрузке печей (полный обжиг или недогруз) затраты распределялись неверно.

Кроме того, сырьё списывалось «по среднему» без учёта фактического расхода и потерь. Итог — искажённая себестоимость и завышенная прибыль, а значит, переплата налога на прибыль.

Почему энергоресурсы — это прямая затрата

В энергоёмком производстве энергоресурсы — это прямая затрата, а не «накладные расходы». Каждая печь, каждая линия потребляет энергию, и её нужно относить на конкретный передел или партию.

Корректный подход: - энергозатраты учитываются по переделам (обжиг, сушка, смешивание) или по конкретному выпуску; - учитывается тариф и время работы оборудования; - затраты относятся на ту продукцию, для которой они реально произведены.

Когда энергоресурсы «размазываются», себестоимость становится нечестной, а решение о том, какие партии выгодны, — неверным.

Как списание сырья влияет на себестоимость

Второй источник искажения — списание сырья «по среднему». При производстве стройматериалов есть нормы расхода сырья, но фактический расход часто отличается из-за потерь, брака, качества сырья.

Корректный подход — списание сырья по фактическому расходу с контролем норм и потерь. Это позволяет: - видеть реальный расход на каждую партию; - выявлять потери и брак, которые «терялись» при усреднении; - корректно формировать себестоимость.

Усреднённое списание скрывает потери и искажает себестоимость, ведя к завышенной прибыли и переплате налога.

Как мы настроили учёт

Мы перестроили учёт воронежского производителя стройматериалов по шагам.

Шаг 1. Аудит энергозатрат. Разобрали, как учитываются электроэнергия и газ, нашли системное «размазывание» по всему выпуску.

Шаг 2. Учёт энергоресурсов по переделам. Перевели энергозатраты на учёт по переделам и партиям, привязали к печам и линиям, учли тарифы.

Шаг 3. Фактическое списание сырья. Перешли от «списания по среднему» к учёту фактического расхода с контролем норм и потерь.

Шаг 4. Корректная себестоимость. Пересчитали себестоимость по партиям с учётом реальных энергозатрат и расхода сырья.

Шаг 5. Пересчёт налоговой базы. Исправили искажения, пересчитали налог на прибыль за прошлые периоды.

Итог: экономия 300 000 ₽ в год

Корректный учёт энергоресурсов и фактического списания сырья привёл к тому, что себестоимость стала честной, а завышенная прибыль — правильной. Искажения, которые вели к переплате налога на прибыль, были устранены. В годовом выражении экономия составила около 300 000 ₽.

Плюс компания впервые увидела реальные энергозатраты на каждую партию и смогла выявить, где энергия тратится неэффективно — и начать это исправлять.

Частые ошибки в учёте стройматериалов

  1. Энергоресурсы «в кучу». В энергоёмком производстве это прямая затрата, а не накладные расходы.
  2. Списание сырья «по среднему». Скрывает потери и брак, искажает себестоимость.
  3. Отсутствие учёта по переделам. Себестоимость партии не отражает реального энергопотребления.
  4. Игнорирование потерь производства. Потери «теряются» при усреднении.
  5. Нет фактического контроля расхода. Нельзя выявить неэффективность.

Как ФинКит помогает производителям стройматериалов

Производство стройматериалов — это энергоёмкость и точность списания сырья. Мы помогаем воронежским производителям: настраиваем учёт энергоресурсов по переделам, переводим списание сырья на фактический расход, корректируем себестоимость и налоговую базу. Для производителя, где энергия и сырьё — крупнейшие затраты, это реальная экономия — как 300 000 ₽ у нашего клиента.

Заключение: энергоресурсы и сырьё — это то, что нужно считать точно

Воронежский производитель стройматериалов переплачивал, потому что считал энергоресурсы «накладными» и списывал сырьё «по среднему». Когда учёт перестроили — энергоресурсы по переделам, сырьё по факту — себестоимость стала честной, а переплата по налогу исчезла. 300 000 ₽ экономии пришли не из схем, а из правильного учёта. Для энергоёмкого производства это и экономия, и управляемая себестоимость.

Частые вопросы

Как учитывать энергоресурсы в энергоёмком производстве стройматериалов

Энергоресурсы в энергоёмком производстве — это прямая затрата, а не накладные расходы. Энергозатраты учитываются по переделам, например обжиг, сушка, смешивание, или по конкретному выпуску, с учётом тарифа и времени работы оборудования, и относятся на ту продукцию, для которой произведены.

Почему нельзя списывать сырьё по среднему в производстве

Усреднённое списание скрывает потери и брак и искажает себестоимость, ведя к завышенной прибыли и переплате налога. Корректный подход — списание сырья по фактическому расходу с контролем норм и потерь, чтобы видеть реальный расход на каждую партию.

Сколько сэкономила компания на учёте энергоресурсов и сырья

Корректный учёт энергоресурсов и фактического списания сырья сделал себестоимость честной, а завышенную прибыль правильной. В годовом выражении экономия воронежского производителя стройматериалов составила около 300 000 ₽, а компания впервые увидела реальные энергозатраты на каждую партию.

Что будет, если энергоресурсы размазывать по всему выпуску

Себестоимость конкретной партии перестаёт отражать реальное энергопотребление, особенно при разной загрузке печей. Это ведёт к неверным решениям о выгодности партий, завышенной прибыли и переплате налога на прибыль, как было у воронежского производителя до настройки учёта.